Власники лісів критикують схвалення Європарламентом Закону про відновлення природи: «Правильні цілі, але неправильний підхід»
Асоціація AGDW – Die Waldeigenigen розкритикувала вчорашнє схвалення Європейським парламентом Закону про відновлення природи (NRL).
«Парламент не повинен був схвалювати законопроєкт у такому вигляді», — сказав президент AGDW Андреас Біттер: «Ця пропозиція від Комісії ЄС не відповідає основним цілям Зеленої угоди, тобто стримування зміни клімату та захист видів».
Андреас Біттер сподівається, що під час наступних трилогових переговорів буде знайдено відповідне рішення, щоб ліс міг і надалі залишатися захисником клімату номер один через активне стале управління лісами.
За словами Біттера, підхід «назад до старих добрих часів» є неправильним:
«Комісія ЄС і екологічне лобі хотіли б повернути час назад і відновити природу до стану, який був 50 чи 100 років тому. Але це так не працює, тому що умови навколишнього середовища значно змінилися лише за останні два десятиліття. Щодо лісів, є також той факт, що на базовий час NRL 70 років тому рівень лісистості в Німеччині був нижчим, ніж сьогодні, через наслідки Другої світової війни. Обмеження на використання в управлінні лісами призведе до дефіциту деревної сировини та знизить ефективність захисту від клімату»
За словами Біттера, неодноразове прохання відновлення лісу «місцевими видами дерев» жодним чином не сприяє подоланню зміни клімату. Оскільки незрозуміло, які місцеві види дерев виживуть у змінених кліматичних умовах:
«ЄС та екологи повинні підтримувати використання порід дерев, адаптованих до місця розташування, включно з немісцевими породами дерев. Різноманітність – це ключове слово».
Біттер підкреслив, що власники лісів підтримують амбітні цілі Комісії ЄС щодо просування видів і захисту клімату за допомогою Зеленої угоди ЄС.
«Обидва є елементарними для майбутнього лісогосподарської діяльності. Однак впровадження має враховувати реалії та перевірену практику сталого управління лісами».