Компанії Land&Forst в Австрії різко критикують запланований закон ЄС про ренатурацію та бачать під загрозою стале сільське та лісове господарство
Крім того, представлений зараз закон, якщо його фактично запровадити, буде масово втручатися в приватне землекористування та права власності. Відсутність залучення землевпорядників, прописування цілей, які важко досяжні в умовах зміни клімату та ігнорування суперечливих цілей – з огляду на ці та інші недоліки голосування за регламент ЄС щодо відновлення природи дало б європейському Парламенту можливість забезпечити перезапуск законопроекту. Land&Forst Betriebe Austria шкодує, що члени парламенту не дотримувалися рекомендацій комітетів, що визначають тенденції.
«Збереження біорізноманіття та стійкість екосистем мають велике значення для Land&Forstbetriebe Österreich. Однак очевидно, що численні інші послуги, які є результатом сталого використання місцевого культурного ландшафту, не повинні ставитися під загрозу загальними, односторонніми цілями», – пояснює Фелікс Монтекукколі, президент Land&Forst Betriebe Österreich.
Закон не враховує реальних проблем
Сільське та лісове господарство вже більше за інші галузі відчувають на собі вплив зміни клімату. Проте пропозиція щодо регламенту ЄС щодо відновлення природи характеризується нереалістичними цілями, які недостатньо враховують зміни клімату та пов’язані з цим ризики. Терміново необхідна активна адаптація до кліматичних змін перешкоджається численними суперечливими цілями.
Проект постанови також залишає повністю відкритим фінансування масштабних запланованих реставраційних заходів. Тому що одне має бути зрозумілим: проекти ренатурації надзвичайно дорогі, особливо коли йдеться про відновлення деградованих екосистем.
«Не можна засліплювати красивий заголовок цього закону, а потрібно уважніше придивитися до деталей змісту. Пропозиції Комісії не враховують вплив зміни клімату. Вони є ретроспективними, а не динамічними та ставлять під загрозу багатофункціональне та стале землекористування », – критикує DI Фелікс Монтекукколі.
Негативна позиція щодо проекту
Не в останню чергу через масову технічну критику три провідні комітети Європейського парламенту, комітети сільського господарства, рибальства та навколишнього середовища, зайняли негативну позицію щодо проекту. Тому тим більше дивно, що парламент не дотримався цієї чіткої оцінки своїх органів.
Голосуванням у минулу середу депутати зафіксували позитивні тенденції, принаймні в деяких суттєвих моментах. Відповідно до позиції парламенту, розширення використання відновлюваних джерел енергії або постачання продовольства не повинно ставитися під загрозу цілями регламенту. Також слід дотримуватися балансу між екологічними та соціально-економічними аспектами, який просуває парламент.
Тепер перед майбутніми трилоговими переговорами потрібно розглянути згадані критичні зауваження та знайти життєздатний шлях. Однак реалізація цілей ЄС можлива лише пліч-о-пліч за умови сталого управління.
«Аграрні та лісогосподарські компанії доступні як партнери для конструктивних і практичних рішень. Однак відновлення екосистеми не повинно відбуватися за рахунок адаптації до зміни клімату», – уточнює Монтекукколі. «Тому ми терміново закликаємо учасників забезпечити реальний захист клімату та біорізноманіття в гармонії зі сталим використанням культурного ландшафту та залучити експертів із практики до розробки цього важливого питання на передньому плані», – підсумував Монтекукколі .