Ліс – це не просто сукупність дерев, які поглинають вуглекислий газ. Це складна система взаємозв’язків, у якій вуглець постійно переміщується між деревами, ґрунтом, мертвою деревиною, підстилкою, атмосферою та продукцією з деревини. Саме тому сучасне лісівництво дедалі частіше ставить перед собою ширше питання: не лише скільки вуглецю поглинає ліс, а й скільки він здатен утримувати, як довго та якою ціною для інших функцій лісової екосистеми.
Саме на такому підході ґрунтується концепція вуглецево-розумного лісівництва, яку представляють Роберт Метьюз та Карлі Віттакер.
Її головна ідея полягає не в тому, щоб перетворити вуглець на єдину або головну мету лісового господарства. Навпаки – йдеться про те, щоб під час планування та здійснення лісогосподарських заходів усвідомлювати їхній потенційний вплив на вуглецевий баланс.
Адже лісівництво завжди є багатоцільовим. Воно має одночасно враховувати виробництво деревини, біорізноманіття, захист ґрунтів і вод, рекреацію, стійкість до природних загроз та інші екосистемні послуги.
У цьому контексті вуглецево-розумне лісівництво можна розглядати як важливу складову кліматично-розумного лісівництва.
Чому вуглець у лісі має значення?
Питання лісового вуглецю безпосередньо пов’язане з глобальним вуглецевим балансом та зміною клімату.
Зростання концентрації вуглекислого газу в атмосфері стало одним із ключових чинників глобального потепління. Водночас вирубування лісів та деградація лісових екосистем, які призводять до вивільнення накопиченого в них вуглецю, були визначені як одна з найважливіших причин викидів CO₂ після спалювання викопного палива.
Протилежний процес – відновлення лісових екосистем, збереження та збільшення запасів вуглецю – є важливою частиною зусиль зі скорочення чистих викидів.
Для Великої Британії ліси становлять відносно невелику частину загального національного балансу викидів, однак вони мають важливе значення для досягнення країною мети нульових викидів до 2050 року та після цього.
Міжурядова група експертів зі зміни клімату у своїх сценаріях досягнення нульових викидів наголошує на життєво важливій ролі видалення вуглекислого газу з атмосфери.
Промислові технології також можуть забезпечувати видалення CO₂, однак жодна з них поки не була розгорнута у великих масштабах.
На цьому тлі особливого значення набуває природний механізм – секвестрація вуглецю наземною рослинністю та ґрунтами, причому лісові екосистеми є одним із найважливіших його компонентів.
Отже, перед лісівниками постає цілком практичне питання: що можна зробити на рівні управління лісами, щоб посилити здатність лісових екосистем утримувати вуглець?
Вуглець у лісі
Механізм секвестрації здається простим.
Під час фотосинтезу дерева поглинають CO₂ з атмосфери. Вуглець поєднується з водою та утворює органічні сполуки, з яких формуються тканини рослини, а кисень вивільняється в атмосферу.
Але на цьому рух вуглецю не закінчується.
Він постійно переміщується між різними компонентами лісової екосистеми. Вуглець повертається в атмосферу внаслідок дихання, відмирання та розкладання органічної речовини, а також через споживання рослин тваринами, грибами й бактеріями.
Частина вуглецю переходить до:
- сухостою;
- лісової підстилки;
- ґрунту;
- кореневої системи;
- живої деревини;
- деревної продукції.
Невикористана деревна біомаса може залишатися в лісі у вигляді мертвої деревини або утилізуватися, зокрема шляхом спалювання.
Якщо кількість вуглецю, що надходить до лісової екосистеми внаслідок фотосинтезу, перевищує його втрати, вуглець накопичується в лісі.
Саме цей процес називається секвестрацією вуглецю, а загальний запас вуглецю є результатом його накопичення з часом.
Проте тут є принципово важливий нюанс.
Поглинання – не те саме, що секвестрація
У лісовому господарстві добре знайоме поняття приросту деревини. Проте секвестрація вуглецю – це ширше явище, ніж просто приріст стовбурової деревини.
У міру старіння лісу швидкість видалення CO₂ з атмосфери зрештою врівноважується кількістю CO₂, що повертається в атмосферу. Ліс досягає певного рівноважного запасу вуглецю, який може коливатися з року в рік.
Такий стан може зберігатися доти, доки не відбудеться порушення – наприклад, лісозаготівля, буревій, пожежа, посуха або спалах хвороби.
Саме тому поглинання вуглецю та загальний запас вуглецю – не одне й те саме.
Ліс може демонструвати значний приріст, але водночас мати іншу динаміку загального вуглецевого запасу. Тому оцінювання лісогосподарських рішень виключно за показником поглинання або приросту може привести до неправильних висновків щодо їхньої реальної ефективності для підтримання чи збільшення секвестрації.
Це одна з ключових ідей вуглецево-розумного лісівництва.
Де насправді зберігається найбільше вуглецю?
Кількість вуглецю в лісі залежить від багатьох чинників: порід дерев, типу ґрунту, кліматичних умов, продуктивності ділянки, віку дерев та способу управління.
За винятком торфовищ, ліси зазвичай мають більші сукупні запаси вуглецю в деревах і ґрунті, ніж інші типи рослинності.
Показовим є приклад Великої Британії.
У масштабах країни ґрунтовий вуглець становить майже 70% загального запасу вуглецю в лісах. Значна частка пояснюється великими площами лісів на торф’яних ґрунтах у високогірних районах.
Дослідження лісових ділянок Великої Британії показало, наскільки сильно запаси вуглецю можуть відрізнятися залежно від типу ґрунту.
На глибині одного метра вони становлять приблизно:
- 100 тонн вуглецю на гектар – у неглибоких ґрунтах;
- 150 – 200 тонн/га – у мінеральних ґрунтах;
- близько 350 тонн/га – у торф’яних ґрунтах;
- 500 тонн/га і більше – у глибоких торфовищах, вкритих лісом.
Після ґрунту другим за величиною компонентом запасів вуглецю є дерева.
У деревній біомасі стовбур містить приблизно 50 – 65% вуглецю, тоді як на коріння припадає близько 20 – 30%.
Запаси вуглецю в деревах можуть коливатися від нульового рівня на новоствореній лісовій ділянці до приблизно 200 – 300 тонн вуглецю на гектар.
Окремими компонентами є сухостій та опад. У масштабах Великої Британії на них припадає відповідно близько 3,9% та 4,7% загальних запасів вуглецю, хоча їхня мінливість може бути дуже значною.
Широколистяні чи хвойні: хто накопичує більше?
Дані Великої Британії демонструють цікаву картину.
У масштабах країни широколистяні та хвойні ліси забезпечують приблизно однаковий внесок у запаси вуглецю в деревах – близько 240 мільйонів тонн вуглецю кожен тип.
Водночас співвідношення між ними різниться залежно від країни.
В Англії широколистяні ліси формують близько 73% запасів вуглецю в деревах, у Шотландії – близько 78%, у Північній Ірландії – 66%, тоді як в Уельсі внески є майже рівними: 52% широколистяних та 48% хвойних.
Загалом ці показники відображають відносну площу широколистяних і хвойних лісів.
Але питання не зводиться до простого вибору: яка група порід «краща» для накопичення вуглецю.
Моделювання Forest Research показало, що обидва типи лісів можуть забезпечувати подібне поглинання вуглецю, якщо враховувати конкретні типи ділянок та кліматичні умови.
Відмінність полягає передусім у динаміці.
Широколистяним лісам зазвичай потрібно більше часу для формування високих запасів вуглецю. Водночас ці запаси можуть зберігатися довше, ніж у швидкозростаючих хвойних лісах, які використовуються у комерційних сівозмінах для виробництва деревини.
Отже, швидкість росту і тривалість утримання вуглецю – різні характеристики, і їх необхідно розглядати разом.
Масштаб запасів вуглецю також має значення
Щоб зрозуміти наведені цифри, варто порівняти їх із загальними викидами країни.
У 2024 році загальні викиди парникових газів Великої Британії оцінювалися приблизно у 371 мільйон тонн CO₂.
Таким чином, сукупний запас вуглецю в лісах країни відповідає трохи менше ніж трьом рокам поточних викидів, якщо порівнювати їх за масштабом.
Але важливо пам’ятати: значна частина цього запасу міститься в лісових ґрунтах, де вуглець накопичувався протягом дуже тривалого часу.
Це ще раз демонструє головний принцип: ліси можуть бути важливою частиною кліматичної політики, але вони не можуть замінити скорочення викидів в інших секторах економіки.
Що таке вуглецево-розумне лісівництво на практиці?
Якщо перейти від теорії до практичного управління, можливості для лісівників можна умовно поділити на чотири основні напрямки:
- перше – створення нових лісів;
- друге – запобігання втраті лісів;
- третє – збереження або збільшення запасів вуглецю в існуючих лісах, зокрема через захист від пожеж, буревіїв, хвороб та інших порушень;
- четверте – збільшення виробництва деревини в існуючих лісах для отримання ефекту заміщення в інших секторах.
Перші два напрями – заліснення та недопущення втрати лісів – уже досить добре досліджені.
Тому особливо цікаво подивитися на те, що може зробити лісівництво безпосередньо в уже існуючих лісах.
Перше правило: бережіть вуглець у ґрунті
Під час створення нових лісів важливо зберігати наявні запаси вуглецю в ґрунті та підстилці.
Одним із принципів є уникнення створення лісів на ґрунтах із високим вмістом органічної речовини там, де це може призвести до значних втрат накопиченого вуглецю.
Не менш важливо мінімізувати обробіток ґрунту – лише до рівня, необхідного для ефективного приживлення та росту дерев.
Чому це принципово?
Тому що значні запаси вуглецю можуть накопичуватися в ґрунті дуже повільно, але втрачатися значно швидше внаслідок його порушення.
Надмірна підготовка ґрунту під час створення лісу, а також роботи під час заготівлі та відновлення насаджень можуть спричинити втрати ґрунтового вуглецю.
Тому одне з першочергових завдань – уникати зайвого порушення та ущільнення ґрунту під час лісівничих і заготівельних робіт.
У певному сенсі це проста формула: іноді найкращий спосіб зберегти вуглець – не дати йому вивільнитися.
Мертва деревина – це теж вуглецевий ресурс
Мертва деревина, лісова підстилка та ґрунт є складовими загального вуглецевого запасу.
Тому мертву деревину необхідно не просто сприймати як відходи. Нею потрібно управляти з урахуванням її ролі у вуглецевому балансі та інших екосистемних функцій.
У певних випадках частина деревних залишків після заготівлі може використовуватися як ресурс для виробництва деревної енергії або біомаси – якщо таке рішення узгоджується із загальним планом управління лісом та враховує інші екосистемні послуги, зокрема середовища існування, ризик повеней і пожеж.
Тобто мертва деревина не має автоматично розглядатися ані як «відходи», ані як універсальний енергетичний ресурс. Її використання потребує контекстного рішення.
Дерева: більше вуглецю – не завжди означає краще
Ще один напрям – збереження або збільшення запасів вуглецю в живих деревах.
Цього можна досягати різними шляхами – залежно від місцевих умов та загальних цілей управління.
Наприклад, в одновікових керованих насадженнях можна збільшувати тривалість сівозміни. Інший варіант – застосування систем безперервного лісового покриву, які дозволяють уникати суцільних вирубок.
Більш радикальний підхід може передбачати значне обмеження заготівлі деревини у певних насадженнях та поступову трансформацію їх у більш природні екосистеми з високою природоохоронною цінністю і значними запасами вуглецю.
Але тут виникає принциповий компроміс.
Збереження вуглецю та виробництво деревини не завжди мають однаковий пріоритет.
У природі немає нескінченного накопичення вуглецю. Будь-який ліс зрештою досягає певного рівня насичення.
Тому лісове планування має враховувати конкретну ділянку, її продуктивність, клімат, ризики та призначення.
Швидкозростаючі та повільнорослі ліси потребують різних рішень
Ділянки з високою продуктивністю, де дерева можуть швидко рости, можуть бути придатними для комерційного виробництва деревини.
У такому випадку поєднання збільшення запасів вуглецю, постачання деревини та деревної енергії може сприяти скороченню викидів парникових газів.
Водночас ділянки з повільним ростом дерев можуть бути більш придатними для створення лісових заповідників або напівприродних лісів із високими запасами вуглецю.
Тут особливого значення набуває підбір стійких широколистяних порід та довгострокове управління ними.
Таким чином, універсальної моделі вуглецево-розумного лісівництва не існує.
Те, що оптимально для однієї ділянки, може бути недоцільним для іншої.
Стійкість лісу – це частина його вуглецевої політики
Вуглець не можна відокремити від ризиків.
Ліс, який сьогодні має великі запаси вуглецю, може втратити їх унаслідок пожежі, посухи, буревію або спалаху хвороб.
Тому під час лісового планування необхідно враховувати шляхи зменшення ризиків, пов’язаних з екологічними загрозами.
Особливу увагу слід приділяти видовому складу.
Створення або відновлення лісових масивів із насадженнями, представленими лише кількома видами дерев, може підвищувати вразливість до певних загроз.
Натомість багатовидові змішані насадження потенційно можуть підвищувати стійкість лісових екосистем.
Отже, інвестиція у стійкість – це водночас інвестиція у збереження накопиченого вуглецю.
Лісові операції також мають свій вуглецевий слід
Вуглецево-розумне лісівництво стосується не лише того, скільки вуглецю зберігається в лісі.
Необхідно також мінімізувати викиди парникових газів, пов’язані з лісогосподарськими операціями.
Йдеться, зокрема, про скорочення використання викопного палива під час підготовки ділянок, лісозаготівельних робіт та транспортування деревини.
Важливим є і раціональне використання добрив – лише там і в тій кількості, де вони справді необхідні.
На перший погляд, це може здаватися другорядною складовою вуглецевого балансу. Проте в комплексі такі рішення допомагають зменшувати вуглецевий слід лісового господарства.
Деревина може працювати на клімат не лише в лісі
Є ще один важливий аспект.
Деревина – відновлюваний ресурс, але водночас ресурс обмежений.
Тому питання полягає не тільки в тому, скільки деревини виробити, а й у тому, як використати кожну одиницю деревної сировини максимально ефективно.
Один із ключових принципів – спрямовувати деревину на довговічну продукцію або на кінцеве використання, здатне замінити викопне паливо чи матеріали з високим вуглецевим слідом.
Інший принцип – розвивати циркулярне використання деревини:
- повторне використання;
- перепрофілювання;
- переробка;
- повторна переробка;
- енергетичне використання.
У такій моделі деревна продукція якомога довше залишається в економічному обороті, перш ніж її енергетичний потенціал буде використаний.
Формально деревообробна промисловість та кінцеве використання деревини вже не належать безпосередньо до сфери планування лісових ресурсів.
Однак саме тут проявляється важливість ланцюга постачання.
Спільний підхід – від лісу до кінцевого споживача – може створити синергію, яка дозволить максимізувати скорочення викидів і підтримати рух до нульових викидів.
Вуглецево-розумне лісівництво – не про «ліс заради вуглецю»
Мабуть, найважливіший висновок полягає саме в цьому.
Вуглецево-розумне лісівництво не закликає перетворити ліс на інструмент накопичення вуглецю за будь-яку ціну.
Його завдання значно ширше – інтегрувати вуглецевий аспект у вже існуючу систему багатоцільового лісового господарства.
Лісівник має думати не тільки про те, скільки деревини буде отримано, скільки дерев виросте або скільки CO₂ буде поглинуто.
Потрібно бачити всю систему:
ґрунт → дерева → мертва деревина → підстилка → деревна продукція → повторне використання → кінцеве споживання.
І водночас:
вуглець → ризики → стійкість → біорізноманіття → деревина → екосистемні послуги.
Саме такий системний погляд дозволяє уникати ситуації, коли рішення, що виглядає корисним з точки зору одного показника, створює негативні наслідки для всієї екосистеми.
Чим більший масштаб – тим точніше можна побачити результат
Застосовувати концепцію вуглецево-розумного лісівництва до окремого невеликого насадження може бути складно.
Причина – необхідність балансувати численні компроміси та синергії на дуже малому масштабі.
До того ж запаси вуглецю на невеликих ділянках можуть суттєво змінюватися з часом, що ускладнює оцінювання реального ефекту конкретного управлінського втручання.
Винятком є створення нових лісових масивів. У цьому випадку зміни запасів вуглецю в рослинності порівняно з попереднім типом земного покриву зазвичай легше відстежити.
Тому вуглецево-розумний підхід потребує системного планування на відповідному просторовому та часовому масштабі.
Ліс не може самотужки вирішити кліматичну проблему
Масштаб завдання досягнення нульових викидів величезний.
Саме тому світ потребує всіх доступних інструментів.
Ліси – один із таких інструментів, але не універсальний.
Вони можуть поглинати та зберігати значні обсяги вуглецю. Вони можуть забезпечувати деревиною, яка здатна заміщувати більш вуглецевоємні матеріали та викопне паливо. Вони можуть підтримувати біорізноманіття, захищати ґрунти та воду й одночасно виконувати важливі соціальні та економічні функції.
Але здатність лісу накопичувати вуглець має межі. Ліс може постраждати від пожежі, посухи, хвороб або буревію. А частина накопиченого вуглецю зрештою повертається в атмосферу.
Тому лісова секвестрація не може бути заміною скороченню викидів у промисловості, енергетиці, транспорті та інших секторах.
Вуглецевий баланс як нова культура лісового планування
Вуглецево-розумне лісівництво – це передусім спосіб мислення.
Це готовність перед кожним важливим рішенням поставити додаткове запитання:
Як це рішення вплине на вуглецевий баланс лісу – сьогодні, через десять років і в довгостроковій перспективі?
Чи збережемо ми ґрунтовий вуглець?
Чи не створимо надмірних ризиків для лісу?
Чи буде насадження стійким до майбутніх кліматичних умов?
Чи зможемо довше утримувати вуглець у деревині?
Чи замінить деревина більш вуглецевоємний матеріал?
Чи не перевищать викиди від лісогосподарських операцій потенційні кліматичні переваги?
Такі питання не скасовують традиційного лісівництва. Навпаки – вони допомагають зробити його більш комплексним.
Майбутнє лісового господарства – це не вибір між деревиною, природою та кліматом. Це пошук балансу між ними.
Саме в цьому і полягає сутність вуглецево-розумного лісівництва: не управляти лісом виключно заради вуглецю, а враховувати вуглецевий баланс як один із ключових факторів відповідального, стійкого та багатоцільового управління лісами.
І врешті-решт, найціннішим результатом такого підходу стає не просто більша цифра поглинання CO₂.
Ліс, здатний довше залишатися здоровим, стійким, продуктивним і функціональним – для клімату, природи та суспільства.
Джерело:
Огляд підготовлено Відділом аналітики у лісовій галузі ДП «ЛІАЦ» на основі дослідження, що знаходяться за посиланням https://rfs.org.uk/wp-content/uploads/2026/07/Matthews-Whittaker-QJF-July-2026.pdf (дата доступу 09.09.2026)