Професійні думки Янеза Поточніка, який є співголовою Міжнародної групи ресурсів
“2014 рік став роком, коли я, як єврокомісар з питань навколишнього середовища, представив циркулярну економіку в європейському політичному просторі. Це не була нова концепція чи невідома науці, але вона була новою для політиків. Сьогодні, менш ніж за 10 років, ця концепція добре відома, досить добре зрозуміла та широко прийнята в усьому світі.
Це не дивно. Циркулярна біоекономіка є найстарішою концепцією на планеті Земля. Вся природа заснована на принципах циклічної економіки. Ніщо не втрачено і все має свою мету. Ми, люди, як частина природи, повинні дотримуватися тих же принципів. На жаль, те, що здається логічним у теорії, не так зрозуміло на практиці.
За даними Міжнародної групи ресурсів ЮНЕП, використання ресурсів лежить в основі нашої потрійної планетарної кризи , і тенденції тривожні. Використання ресурсів породжує глибоку нерівність: країни з високим рівнем доходу отримали найбільшу вигоду та спровокували світову кризу, тоді як економіки, що розвиваються, несуть найменшу відповідальність і стикаються з найгіршими наслідками. Головне питання, яке ми маємо поставити, полягає в тому, як задовольнити людські потреби та максимізувати наш добробут у найбільш енерго- та ресурсозберігаючий спосіб. Для цього нам потрібно відокремити економічне зростання та добробут від нераціонального використання природних ресурсів і впливу на навколишнє середовище.
Представники циркулярної біоекономіки, як-от ті, що зібралися в коаліції Circular Choices , уже здійснюють це відокремлення на практиці та є частиною більшої картини: економічної, суспільної та культурної трансформації, необхідної для досягнення Європейської зеленої угоди та цілей сталого розвитку.
Природа надає нам широкий спектр послуг, як-от їжу, яку ми їмо, воду, яку ми п’ємо, і біомасу, яку ми використовуємо для будівництва будинків, хімікати, паливо, одяг, але також менш відчутні переваги, пов’язані з екосистемними послугами, такими як адаптація до клімату та пом’якшення його наслідків, запобігання повеням за допомогою лісів і дерев або запилення сільськогосподарських культур комахами. Інвестиції в рішення, засновані на природі, відкривають численні можливості для відкриття нових джерел доходу та підвищення суспільної активності.
Майбутній попит на біомасу зросте. Щоб використати весь потенціал, який пропонує біомаса, і оскільки вплив використання біомаси на навколишнє середовище може бути значним, особливо на біорізноманіття, необхідно дотримуватися деяких основних принципів. Чіткі вказівки та узгоджені критерії стійкості є важливими для встановлення необхідної довіри. Слід уникати грінвошінг (маркетинговий прийом, який допомагає позиціонувати продукт або бренд більш натуральним і екологічним, ніж він є насправді і збільшувати прибуток). Це призведе до зворотного ефекту та знизить довіру та потенціал використання біомаси. Доступ до багатих вуглецем природних систем має бути забезпечений за умови обмеження впливу на біорізноманіття. Потенціал біоекономіки для боротьби зі зміною клімату не повинен бути ціною втрати біорізноманіття.
У цій сфері слід визнати зусилля ЄС, які підтримують лісові промисловості. Половина лісів ЄС сертифікована за PEFC та FSC, що забезпечує сторонню перевірку якості управління на місцях; сертифіковано понад 50 млн. га державних лісів.
Тим не менш, стабільно вироблена біомаса є дефіцитним ресурсом, тому підхід «каскадного використання» повинен бути нормою. Джерела біомаси переважно повинні зосереджуватися на відходах біомаси. Пріоритет слід надавати довгостроковому використанню, де зберігається вуглець, а також застосуванням, де можна замінити альтернативні матеріали з дуже великим впливом. Наприклад, пластик з папером в упаковці, або сталь і бетон в будівництві.
Більшість циклічних стратегій все ще зосереджені на очищенні ланцюгів поставок і оптимізації класичних циклічних стратегій економіки, таких як переробка. Усі вони потрібні, але втрачають основні можливості для покращення стійкості через повне зниження попиту на енергію та матеріали. Нам дійсно потрібні системні рішення, які сприяли б насамперед енергетичній та матеріальній ефективності. Політичну увагу слід приділяти більшості енерго- та ресурсомістких систем, таких як мобільність, житло, харчування та, звичайно, виробництво енергії. Ми повинні відкинути припущення, що ці системи мають бути настільки ресурсомісткими.
Успіх залежить від швидкості та масштабу, лісова промисловість є рідкісним прикладом досягнення цього. Крім того, уроки , отримані з пандемії, надихають. Зіткнувшись із великими викликами, ми готові діяти. Уряди дійсно діють, коли їм це потрібно, і приватні представники галузі також можуть бути частиною рішення. Як суспільство, ми готові та здатні прийняти системні зміни поведінки – робота вдома стала загальноприйнятою, і що вже говорити про те, наскільки звичною для всіх нас є переробка.
Циркулярна біоекономіка має великий потенціал, щоб дати відповіді на виклики, з якими ми стикаємося. Це важливий інгредієнт для гарного життя та процвітання в межах планети . Але лише за умови дотримання критеріїв стійкості та уникнення спокус використання коротких шляхів і пріоритетності короткострокових економічних вигод.
Зрештою, зміна наших стосунків як людей, які є частиною природи, є не лише екологічним, але й економічним імперативом, рівноправністю та безпекою для зміцнення колективної стійкості. Ці відносини не є ні стабільними, ні збалансованими, і їх потрібно буде вирішити або за допомогою колективної мудрості та співпраці, або жорстким і болісним способом. Це більше, ніж економічний чи технологічний вибір, це моральний вибір. Майбутнє буде зеленим, або майбутнього не буде.”