10 жовтня EUSTAFOR виступив співорганізатором круглого столу на тему «Звітність, пов’язана з лісами, на рівні ЄС – що ми знаємо і чого не вистачає?»
Захід був організований спільно з UEF (Союз європейських лісівників) та FECOF (Європейська федерація лісовласників). Під пильним наглядом модератора Гаральда Маузера з Європейського інституту лісового господарства розгорнулися проникливі дискусії.
Захід розпочався вступним словом Томаса Маркевича, президента UEF, який зазначив, що лісове господарство, як і будь-який аспект життя, потребує об’єктивних, актуальних даних для прийняття обґрунтованих рішень щодо планування. Основні питання, на які він вважав за необхідне відповісти:
- Яка інформація актуальна?
- Хто надаватиме інформацію?
- Як адекватно збільшити масштаб?
Різноманітні доповідачі з різних галузей, серед яких були представлені:
- Промисловість;
- Дослідження;
- Лісове господарство;
- Інвентаризація лісів.
Учасники отримали можливість представити свої спостереження та інновації щодо моніторингу лісів на рівні ЄС.
Учасники Круглого столу
Першою була Аміла Мешкін з EUSTAFOR, яка надала учасникам чіткий огляд політичного процесу ЄС, який веде до законопроекту про моніторинг лісів. Процес ймовірно, буде представлено 21 листопада. Вона також пояснила як і Закон про моніторинг ґрунтів, Регламент ЄС щодо вирубки лісів і Сертифікація видалення вуглецю, вимагають цього нового Закону.
Наступною презентацією виступив Бернхард Вольфсленер з Forest Europe. Його виступ був присвячений вимогам до моніторингу даних. Він підняв питання про те, як моніторинг можна поєднати з моделюванням, і заявив про важливість моніторингу ланцюжка створення вартості. Основні висновки полягали в тому, що звітність про пошкодження лісів у Європі потребує вдосконалення, а також звітність про обсяги реалізованої врятованої деревини та вплив масштабних пошкоджень лісів на динаміку ринку.
Вплив закону про моніторинг лісів на лісопильну промисловість
Відповідно до попередньої презентації Дієго Бенедетті з Європейської організації лісопильної промисловості (EOS) пояснив вплив закону про моніторинг лісів на галузь. Він почав із пояснення, що лісопильну галузь чекає важкий рік через інфляцію, ринкові ціни та посилення законодавчого тягаря. Тому EOS закликає відкласти прийняття нового закону, щоб спочатку оцінити наслідки витрат і знайти оптимальну синергію. Їхнє занепокоєння полягає в тому, що додатковий тягар демотивує власників лісів добувати врожай і підвищить ціни на колоду.
Четверту презентацію провів Клеменс Шадауер (ENFIN), який поділився своїми знаннями про національну інвентаризацію лісів (NFI) та спосіб її проведення. Основне питання, яке він підняв, полягало в тому, чи відповідає поточна система майбутнім вимогам моніторингу втрати біорізноманіття та наслідкам зміни клімату в лісах. Він стверджує, що все це питання збалансування компромісів між часовими рамками, вирішенням та узгодженням. Запропоновані ENFIN інструменти для вирішення – це гармонізація існуючих систем, розробка нових індикаторів і сприяння європейському дистанційному зондуванню.
Нова європейська система моніторингу лісів
Йоганнес Брайденбах, який очолює NFI у Норвегії та є професором-дослідником, який спеціалізується на моніторингу лісів за допомогою дистанційного зондування, у своїй презентації продемонстрував стурбованість тим, як розробляється нове законодавство, у якому пріоритети не є чітко продуманими та визначеними. Він працює над проектом PathFinder, баченням нової європейської системи моніторингу лісів. Ця нова система спрямована на більш комплексний підхід між супутниковими та польовими даними та моделюванням.
Йоахім Мейс з Генерального директорату з питань регіональної та міської політики обговорив тенденції щодо стану лісів, які загалом зросли на 2% за період з 2000 по 2018 роки, хоча стан однієї третини лісів зазнав погіршення. Він виступає за інші показники стану, як-от мертва деревина, дефоліація тощо, для вимірювання здоров’я лісу.
Харальд Маузер з EFI мав честь завершити презентаційну сесію, прокоментувавши стан збереження середовищ існування в ЄС. У своїй презентації він вказав на недоліки в системі класифікації для звітності відповідно до Директиви про середовища проживання, а саме на принцип «один з усіх». У своїх графіках він показав вплив, який класифікаційні підходи можуть мати на результати. Для австрійського прикладу мається на увазі, що результати сильно відрізнялися залежно від того, базувалися вони на конкретному випадку чи на місцевості. Його рекомендації полягають у тому, щоб представляти результати як за випадком, так і за площею, підходити до результатів оцінки з обережністю та не передавати результати для всіх лісів ЄС.
Основні теми відкритої дискусії
Після доповідей та короткої перерви на каву відбулася відкрита дискусія під керівництвом модератора. Основними темами були:
- Які є прогалини в інформації про ліси на рівні ЄС (конкретні показники, право власності тощо) та про потенційні потреби?
- Визнаючи, що швидше звітування про порушення лісів було б корисним: чи має таке звітування бути пріоритетним на рівні ЄС та держав-членів?
- Як розширити збір даних за допомогою різних технологій до рівня ЄС, щоб забезпечити міцну основу для тих, хто розробляє політику?
- Якими будуть фінансові потреби та умови, щоб запрацював цей потенційний розширений моніторинг?
Усі презентації та порядок денний доступні для всіх учасників та членів EUSTAFOR.